2019年，中国科学界哪些事值得我们关注？ -

　“科学”与“技术”两者的联系在哪儿都不容置疑，恰恰是两者的区别，在中国或许更值得强调。

　　在中国的语境中，我们已经习惯了使用“中国科技”或“中国科技界”，很少使用“中国科学”或“中国科学界”。把“科学”与“技术”分开说，似有分割两者的嫌疑，然而两者的联系在哪儿都不容置疑，恰恰是两者的区别，在中国或许更值得强调。100年前，作为中国新文化运动旗帜之一的“赛先生”，随着“五四运动”的兴起，帮助科学在中国大地萌芽。然而时至今日，科学在中国这片大地是否扎下了根，还是一个值得讨论的问题。

　　在科学共同体的努力推动下，2018年科技评价制度的改革受到了前所未有的关注，“反四唯”之风吹遍祖国的各个角落。社会各界的努力有目共睹，令人欣喜。然而学术生态的改变非一朝一夕之功，期待立竿见影的效果显然并不现实。在重视人才的幌子下，人才帽子不仅未见贬值，似乎还愈发受到热捧；国家奖励制度的改革最多也就是雷声大，雨点小。评价制度改革任重而道远，2019年将会有哪些进步？

　　经历了2018年初与科技部的合并 [注]，科学界最为关切的是国家自然科学基金委能否保持应有的独立性。令人欣慰的是，基金委似乎依然还是原来我们熟悉的基金委。不仅如此，新一届的基金委还大胆推出了基金改革的宏伟蓝图，确立了三大清晰的改革方向：资助导向、评审机制和学科布局。其中第二项改革内容与科技评价制度的改革遥相呼应。基金委2019年改革试点即将隆重推出，更多举措令人期待。

　　（注：2018年3月，国务院颁布机构改革方案。方案第八条为：重新组建科学技术部。将科学技术部与国家外国专家局的职责整合，重新组建科学技术部作为国务院组成部门。科学技术部对外保留国家外国专家局牌子。国家自然科学基金委员会改由科学技术部管理。）

　　由民间发起的“未来科学大奖”已经评选三次，社会影响日益扩大。中国第一所由社会力量举办的西湖大学正式成立，承载了太多的期盼。由腾讯基金会投入10亿元人民币发起的“科学探索奖”2019年将推出首批50名受资助的青年科技人员。这种由“科学家说了算”的评审方式会评选出什么样的人才？会不会对官方的评奖体系形成冲击？又会不会成为另外一顶被高校认可的高价帽子？无论如何，中国的科学发展无疑需要更多来自民间的力量。

　　近年来，中国科学界对国家实验室的建设给予了颇多关注，但其发展现状仍是“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”，个中缘由恐怕非局外人所能说清。另一方面，国家重点实验室的规模与格局已多年未变，怪不得有人说这有点像挤公共汽车：“没上车的希望挤上车，上了车的不希望再上人。”最新公布的2019年科技部党组一号文件中提到要“重组国家重点实验室体系”。如何重组？国家重点实验室能否适当增加一点规模？

　　中国航天今年将再迎高密度发射。其中，嫦娥五号月球探测器发射将实现月面无人采样返回，行星与地球科学家能否依靠这些宝贵资源，提出重大的科学问题？

　　上海的张江国家科学中心、北京怀柔科学城以及深圳、合肥等地将有一大批大科学装置（如上海光源二期、北京光源等）建成或者开工建设。大科学装置的建设体现的是国家的综合实力，大科学装置必然对开放与科研管理提出更高的要求，它们又将如何助力中国科学腾飞？

　　自从改革开放打开了中国的大门，中国科学界的发展就离不开外部世界。2018年，中美关系磕磕碰碰，经贸争端牵动全球经济。这之中，高技术的竞争无疑是绕不开的话题，本该没有国界的科学交流也不幸中枪。中美关系的发展对2019年中美科学交流将会产生什么影响？

　　就在中国科技期刊还在一直苦苦探索自身发展的同时，2018年我们听到的最好消息是：欧盟强力推出科技文献开放获取政策（“S计划”），中国表达了坚定的支持，然而反对与质疑也如期而至，就连美国国家科学院院长Marcia Mcnutt（2019，PNAS）也表达了对“S计划”对学会出版期刊冲击的严重担忧。2019年，开放获取能否获得更多国家的支持？国际期刊出版巨头会如何应对？中国的支持如何变为具体的举措？中国科技期刊能否借势改革、发力，在巨头的夹缝中求得更大的发展空间？

　　过去一年可谓喜忧掺半。科研不端行为日益受到关注：动真格的处理有之，不痛不痒的处理亦有之，其中当然少不了更多“家丑不外扬”的中国式的和谐与庇护——无论如何我们离“零容忍”的目标显然还差之甚远。“贺建奎事件”再次敲响了科学伦理的警钟，问题真的很紧迫，而且就在我们身边。面对技术发展带来的科学伦理与社会文化的挑战，科学共同体与社会各界都尚需努力。

　　过去的一年，有关科学精神的讨论此起彼伏，年底时中国科协与北京大学共建成立了“科学文化研究院”。2019年，中国将迎来建国70周年和“五四运动”100周年。科学精神与文化的讨论还将受到社会更多关注。我们期待这样的讨论能够助力国民科学素质进一步提升。

　　科学与谣言本是对头，不幸的是，科学谣言却披上了科学的外衣，如同病毒一般形影不离，甚至还傍上了科学发展的快车。各类谣言榜、辟谣榜如同抗生素，前赴后继，却怎么也打不破“道高一尺，魔高一丈”的魔咒。科学共同体如何应对这样的尴尬？虽说国民科学素质的提升是关键，科学传播工作者是否也应当反思，在充分享受了新技术带来的传播便利的同时，是不是也要先给自身“消消毒”，返朴归真，不给科学谣言以生长的土壤。

　　以上罗列十条2019年中国科学界值得关注之事，纯粹为一管之见，顺序无轻重之别。在既辞旧岁，初入新春之时，写下这些也算是对今年科研界美好生活的些许期待吧。