不处理扔硬币老人 并不等于“法不责老”

prestige

6月27日，上海浦东机场，一位80岁老人向飞机发动机抛掷硬币祈求飞行平安，结果导致航班延误四小时以上。所幸发现及时，所幸硬币全部找到，没有造成太严重的后果。今天上海市公安局国际机场分局通报处理结果：考虑到邱某已经80岁了，且没有故意破坏的主观愿望，对其不予处理。

结果一出，网上舆论一片哗然。“法不责老”“法律面前一律平等还是法律面前先看岁数”的质疑，很有代表性。舆论的激烈反弹，除了安全和公平焦虑之外，还有更复杂的因素。在这一看似简单的事件中，有很多刺激眼球的标签。老人坐的头等舱，这容易激发从轻发落是不是权贵操纵的联想；老人扔硬币祈福的行为，容易刺激大家对类似庸俗信仰的反感；而老人高龄本身，又容易让人想起最近越来越流行的“坏人变老”说辞……

种种因素影响之下，舆论对这位原本弱势的老人，本身就缺乏基本好感，现在的“不予处理”，则无异于对不满的情绪火上浇油。当然，就实质而言，做了非常危险的事，最后却因为年龄而免于一切处罚，也确实让人在情理上难以接受，即便这符合相关法律规定。因为法理归法理，还原到现实场景中，这种“照顾老人”的法律，无法缓解大家的安全焦虑。只要硬币扔进发动机，安全威胁就不会因为是80岁老人扔的而有所减少。

我们不能要求对这个老太太“法外从重”，但还是要避免在个案中传达错误信息，就像很多网友解读的所谓“法不责老”。当然，需要澄清的是，这一次老太太逃过惩罚，有很大的侥幸因素——及时找出硬币排除了隐患，如果造成严重后果的话，她也不可能因为年龄而逃掉惩罚。所以“法不责老”的说法，还是存在很大程度的误解。

但在闹出这么大动静之后，老人和家属没有半点责任的全身而退，还是有悖常理。不拘留不刑责，是不是就不能采取任何其他的追惩手段？虽然没有出安全事故，但毕竟航空公司花费了人力、时间去检修，毕竟整个飞机上的乘客被延误，这些损失理当按照“谁惹事谁赔偿”的原则处理。不管相关方面有无起诉，老太太和她的家属，也最好能主动多一点担当，拿出承认错误、勇于担责的态度。太过心安理得，就挥霍了法律自带的善意。

这起事件的本质，还是无知犯错。老太太和过去舆论探讨的“坏人变老”不一样，她是因为对飞机安全的无知，或许还有对于坐飞机的恐惧，才犯下了这个无心大过。跳出个案来看，要减少这样的隐患，还是需要老人的家属、公共设施的提供者等，尽更多的帮助义务。

因为一些恶性案例，最近舆论比较反感未成年人、老人被“法内开恩”，但不得不承认的是，这些群体确实是社会中的相对弱势，整体上的照顾是文明体现，至于那些恶性案例，如果监护人尽到更多责任，很多是可以避免的。

cool8855

不等于“法不责老”