找回密码
 立即注册
搜索
查看: 887|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[转贴] 曼联防线一位置比中卫更需买人!曼联老队长失去支点沦为攻防黑洞

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-4-20 18:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
在曼联0-3完败给巴萨后,曾向索尔斯克亚提出「合同多长、年薪多少、雕像放哪」三大问题的加里·内维尔暗示,索帅在曼联的重建工作比想象中要重要得多,尤其是防线。


「曼联需要更新他们的阵容,这是毫无疑问的,」内维尔在诺坎普说,这是正确无误的,但他然后补充道,「他(索尔斯克亚)需要一条新的后防线,我想说的是,整条防线。」”
人们很容易被一时的狂热冲昏头脑,譬如在曼联连胜时把索尔斯克亚比作新的弗格森爵士。但相对应的,大家同样可能因为一时愤怒,做出过份的判断,内维尔可能夸大了索尔斯克亚重建曼联防守工作的规模。
曼联今夏肯定需要买后防球员,但没有必要全部换掉,世界级的右后卫和中后卫各一名,就很可能足以改变曼联的防守状况。
曼联的防守不行,已经没有人可以否认,穆里尼奥的判断是准确的。对巴萨的两回合比赛中,曼联的4个丢球里,至少前3个都完全可以避免。
但维克托·林德勒夫和卢克·肖的表现,值得让索尔斯克亚在自己的曼联重建计划中为他们留下一席之地。


瑞典冰人林德勒夫本赛季多数时间表现得很好,其他时候也至少合格。2017年他从本菲卡3000万英镑转会费来投,首个赛季的表现令人失望,当时你绝对可以说他的身价暴跌。精神较弱球员可能会因此萎靡不振,但林德勒夫用实际行动证明了自己,穆帅下课前他已经成为全队最稳定的中卫。索尔斯克亚来后,他也保持着良好的状态,只缺席了几场比赛。
林德勒夫还没有达到完美,有些比赛会有失误,但他处于上升势头。目前只有24岁,作为中卫还有进步空间,索尔斯克亚肯定不会弃而不用。
同样的,卢克·肖虽然在对巴萨的首回合自摆乌龙,但那场比赛他是被要求客串左中卫。在左后卫位置,只有23岁的英格兰国脚仍然可以继续进步,曼联也没必要砸钱引进著名左边卫,只需要一个合格替补便足够。
和林德勒夫一样,卢克·肖在曼联的4年经历过各种磨难,断腿、被弃用、肥胖、质疑……穆帅最初一度放弃了他,但肖表现出了决心留在红魔的坚强性格,重新得到了主力位置。
曼联需要对有上升潜力的球员保持足够耐心,前队长维迪奇本周回忆了自己和埃夫拉来到曼联的第一场比赛是多么恐怖。两人如今都堪称曼联队史传奇球员,但2006年1月加盟红魔后处子秀堪称噩梦,甚至半场就被换下。但其实他们的第一场曼联比赛是预备队赛事,同样踢得不好。
「帕特里斯(埃夫拉)和我一起来到曼联,这是一个有趣的故事,」维迪奇说,「我们准备踢英超,穆伦斯丁教练陪着我们,他是曼联U21教练,弗爵告诉我们去那里踢一场比赛。我们需要找到状态,不能一来就打英超。所以我们说好,但去踢二队比赛我们当然不高兴。45分钟后,雷内(穆伦斯丁)让我和帕特里斯去洗澡,我们踢得不好。他真的很震惊,帕特里斯和我面面相觑,『哇!』」
尽管开局不佳,维迪奇和埃夫拉还是成为了曼联传奇,他们都在曼联效力八年多,出场超过300次,赢得了5次英超冠军和冠军杯,维迪奇最终出任了队长。「我们真的很难适应这种始终向前的足球风格,」维迪奇说,「当你在欧洲踢球时,你会侧向、绕着踢。但在英格兰,比赛总是向前,不断身体对抗。即使在U21,你认为这是犯规动作,但裁判告诉你继续比赛。这确实是我们前六个月遇到的最大问题,但我适应了。弗格森有耐心等着我们,队友帮助我们度过了难关。」
曼联的重建,需要对有潜力的球员耐心,对不合格的球员狠心。


曼联的新防线,肯定需要的包括一名中卫领袖,一个能出球也能防守的世界一流球员,而不是斯莫林、菲尔·琼斯这样首选回传德赫亚或者大脚往自己也不知道的方向解围的中后卫。两位弗爵引进的球员,对比刚来曼联时并没有进步,优势依然是身体和拼搏,技术和意识短板从来没变过,换在欧冠八强其他豪门,他们都不会是主力。
在本赛季英超联赛中,曼联的防守是排名前六的球队中最差的,一共丢了44个球——比狼队和纽卡斯尔队丢的球还多。不仅如此,曼联的失球率(xGC)高达42.78个,所谓预计失球计算基于许多因素,比如对手的射门距离和传球质量,来评估一个进球产生的可能性的一项指标。
相比之下,利物浦本赛季的预计丢球是27.36,曼城只有24.57,这意味着,曼联给对手完成高质量射门的机会,几乎是英超争冠球队的两倍。夺冠靠防守,不难理解为何曼联如今连争四都苦苦挣扎。在过去的10场比赛中,曼联没有一场能零封对手。


但曼联最需要而且必须改造的,要数右后卫。在诺坎普,曼联的防线平均年龄28.25岁,年纪最小的是24岁的林德勒夫,年纪最大的则是左边卫阿什利·扬,他目前33岁,下赛季开始时将满34岁。
由于卢克·肖在这场欧冠累积黄牌停赛,扬教授回到了上赛季主力踢的左边卫位置,而取代他站在右边卫位置上的是林德勒夫。但佩戴队长袖标的老扬这次并未起到带头作用,或者说带头出现了失误……
阿什利·扬的致命失误,让梅西得到机会首开记录。这个赛季他的防守弱点已经被利用了很多次,在犯下大错之前,扬教授本有多次机会弥补,但他一一错过。
首先,在扬教授得球时,原本可以轻而易举完成传球,他的左侧是边线,右侧前后都有出球点,队友弗雷德、博格巴和琼斯等人不但现身接应,还向他指出了最保险的一条传球线路——回传给德赫亚。


但扬突然大脑短路了,他接连调整,最终在不应该出脚的时候选择强行向前传,结果被对手封堵,皮球落到梅西脚下。曼联队长慌忙下飞铲落空,错过了最后一个补锅的机会,只比他大两岁的梅球王跳了过去,远射破门,这次曼联的「续命狂人」续命失败了。
不仅如此,曼联防线不只是防守上欠缺稳定,后卫们对比现代化的豪门防线,也缺少了处理球的技术——就像阿什利·扬对巴萨时的失误。


欧洲所有顶级球队,现在都注重门将和后卫的脚法,以英超为例,曼城、利物浦和切尔西在门将上都投入了大量转会费。瓜迪奥拉在曼城连买布拉沃和3500万镑的埃德尔森两名守门员,来贯彻他的传控打法。与此同时,利物浦和切尔西加起来花了1.35亿镑买下阿利松和凯帕·阿里萨巴拉加。这些门神的优势不是扑救,而是传球,数据显示,三人场均传球超过20次,成功率在90%左右。
而曼联的德赫亚,平均90分钟只传球14.85次,成功率也只有80.7%。这不是因为德赫亚的脚法不准,另一项数据显示,曼城、利物浦和切尔西门将的平均传球距离都在30米以下,这表明他们是把球传给后卫,而不是大脚开向前场。而德赫亚的平均传球距离是36.42米,因为德赫亚面前站着的是斯莫林、琼斯、阿什利·扬们,他们要么把球传回给门将,要么处理球不干不净,让德赫亚感觉还是一脚开到前场去更安全。
有别于其他豪门,曼联中卫并不以他们控球能力而闻名。数据显示,本赛季联赛出场超过1000分钟的中后卫中,曼联场均传球次数最多的中后卫球员是琼斯,他只排在第19位,而且多数是横传回传。前十名完全由来自曼城、利物浦、切尔西和热刺的后卫组成。


不仅如此,曼联的后腰拿球也都有毛病:博格巴粘球,马蒂奇出球太慢,弗雷德停球粗心大意。过去6场比赛,德赫亚两次(对狼队和西汉姆)因为把球传给本方半场的队友,结果导致丢球。
因此 ,曼联将会经常寻求通过边路发起进攻,通常依靠左边的卢克·肖或者右边的阿什利·扬作为进攻发起点。
肖的进步意味着他在左路的推进已经成为曼联进攻的主要发展方向。
但右路的阿什利·扬虽然曾经是一名令人生畏的英超边锋,但随着年龄增长,扬教授的问题越来越大。他的防守偶尔能够冻结萨拉赫,但其他更多时候——尤其是积极插上助攻的比赛中,防守很脆弱。
最近,在曼联禁区内支点的代言人费莱尼离队投奔中超山东鲁能后,扬教授在曼联的助攻也显得孤立无援。在老特拉福德对巴萨的欧冠八强战首回合,英格兰老将尝试了11次传中,都没有找到目标队友。他沦为了进攻中的黑洞,攻势终结者。
众所周知,没有费莱尼,曼联禁区内争抢传中的成功率就大大降低,拉什福德、马夏尔都不会头球,卢卡库看似人高马大,却只会等球落到自己头顶……无论在范加尔时代还是穆帅执教,无论踢左路抑或右路,扬教授最喜欢的就是弧线球弯到后点,等待爆炸头升起,但现在,他的传球落点处,已经找不到那个熟悉的蓬蓬头。


由于对巴萨两回合发挥太差,曼联的续命狂人遭遇球迷痛骂,甚至有激进分子侮辱他是「类人猿」,引发英格兰足坛另一次的反对种族歧视风波。英格兰职业球员工会(PFA)因此呼吁球星们停用社交媒体24小时,而曼联官方也推出由红魔将士拍摄的视频,力挺扬教授。
因为足球而种族歧视,绝对是不可取的错误行为,你只需就事论事,阿什利·扬表现不佳,但他不应该因此被侮辱人格。
如果你摆事实讲道理,那没问题。例如有理智的球迷抛出一项数据:阿什利·扬本赛季已经756次丢失控球,这意味着场均22次失去球权,作为周薪12万镑的曼联主力球员,显然已经不合格。
对比阿什利·扬和利物浦20岁右后卫阿诺德本赛季英超联赛中的攻击数据可以发现,红军右闸各个方面都优胜于老扬:他的场均预期进球、预期助攻、关键传球、射门和进攻参与度等数字都处于优势,曼联18号只有进球还略胜一筹。


边后卫位置已经成为现代足球进攻的重要组成部分,曼联需要在这位置拥有能与曼城、利物浦等死敌媲美的球员。
达洛拥有出色的传中能力,但19岁的葡萄牙小将刚来英超,防守上欠缺经验。曼联今夏必须引进一名出色的、来之即战的右边卫,如水晶宫的万比萨卡。阿什利·扬可以留在曼联,也可以偶尔踢右后卫,但如果还是他继续打主力,那么曼联难有大成。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( Q群323389227 )

GMT+8, 2024-12-12 02:22 , Processed in 0.311121 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表