MacBook Air为何不用视网膜屏？ -

标题: MacBook Air为何不用视网膜屏？ [打印本页]

作者: xuyiwx 时间: 2014-10-29 07:34
标题: MacBook Air为何不用视网膜屏？
另一场苹果产品发布会也已经结束，但是我们仍然没有看到配置视网膜显示屏MacBook Air的出现。另一方面，苹果的竞争对手都争相推出了配置超高清便携式电脑。出了什么事？苹果退缩了吗？这家公司对此并没有给出答案。不过，有可能是技术原因，现在苹果还在准备推配视网膜显示屏的Air产品。
苹果希望能够让Air 拥有极高的分辨率，但苹果需要等零部件都准备好了才能采取行动。你可以将最大的问题归于电池寿命：将更多的像素植入LED屏，尤其还是需要一块更强的背光和图像处理器能来展示内容的屏幕。
我们需要看苹果自己的一款产品：第三代iPad，如果苹果想要一块视网膜显示屏，苹果别无选择只能牺牲电池寿命和图形处理能力，且使用2012年时的背光和计算能力。直到iPad Air，苹果才未在设计上作出妥协。是的， MacBook Pro 产品线自2012年已经配置了视网膜科技，但是苹果只能以更厚的体型来适应更大的电池和更快、性能更好的处理器。MacBook Air并未拥有如此奢华的配置，它只能依靠低耗能显示屏、更高效处理器、轻薄的机身和价格来取胜。
事实上，显示屏已不再是头疼的难题。目前市面上已经拥有配置高规格LCD的超薄笔记本电脑，比如华硕最新Zenbook，5K iMac也已经在电池耗能方面做了改进（比如加入最新LED背光）。基于英特尔最新Broadwell构架的芯片能够同时满足降低耗能和提高图像处理能力的要求，但是它还没有真正的做好准备。基于Broadwell的芯片可能要等到明年初才能问世，这款芯片最适合配视网膜屏MacBook Air。在联想Yoga 3 Pro中出现的Core M尽管能够提升运行效率，但速度并不快。苹果要么耐心等待，要么就采用还无法满足其需求的处理器，这可能是在未来几个月困扰苹果的一件事。
事实上，在视网膜技术真正成熟之前，PC制造商在将这项技术融入其超级本时也遇到相似的问题。我们可能还记得Kirabook很普通的5小时电池续航时间，Yoga 2 Pro很一般的6.5小时续航时间。尽管三星ATIV Book 9 Plus将续航时间提升至9小时左右，但还是无法跟目前的13英寸MacBook Air的12小时以上的续航时间相媲美。为了获得视网膜显示屏，苹果可能不会选择去牺牲电池续航时间，除非出现其他新因素（比如传闻中的12英寸显示屏）或者需要额外的性能要求。
毫无疑问，MacBook Air只能搭上视网膜显示屏末班车。我们现在还无法获得它，道理很简单，苹果不可能以牺牲电池寿命、便携性和速度来获取视网膜显示屏。这实际上是苹果未来需要克服的障碍，不过现在，你还必须耐心的等待。

欢迎光临 (http://zasq.net/zasqtest/2bbs/)