19世纪，实行改革的五个大国，为何只有清朝失败？

dragonkym

19世纪，百舸争流，面对“三千年未有之大变局”，世界各国纷纷实行改革。

其中，有一个诡异的现象，即实行改革的五个大国中，其他四个都纷纷成为列强，为何拥有良好基础和人力资源的大清帝国，顺利失败了呢？

接下来，就和大家聊聊实行改革的五个大国，探索一下为何只有大清在“三千年未有之大变局”时，束手无策，顺利走向末路。

第一个，美国

1814年，英国2500多人轻松攻入华盛顿，将美国华盛顿的很多官方建筑，付之一炬。当时美国很弱，肯定不如大清。

当时美国经济一般，人口稀少，国土主要局限于太平洋东部13州。但经过一系列的改革或努力，美国才夯实大国基石。

美国国力实力增强，主要有五个举措：（1）南北战争，震慑了分裂势力，（2）解放黑奴，释放了劳动力，（3）西进运动，成功开发了西部，（4）鼓励欧洲人移民美国，增强了美国实力，（5）不断扩张，国土濒临两大洋。

当然，美国有其重要的优势，比如国土庞大，周边国家实力不强等，经过努力，在1890年后，经济实力超越英国。

第二个，德国

现代意义上的德国，主要是经过1870年普法战争之后，普鲁士统一了德意志地区之后，才成立了德意志帝国。

但在19世纪之初，普鲁士并不算太强大。然而，经过普鲁士的一系列改革，普鲁士迅速强大，1970年击败了法国。

普鲁士改革的内容有很多，但其中有一个关键点，即义务教育改革，让普鲁士迅速崛起。当然，还有军事参谋制度改革，经济改革等。

最终，普鲁士改革成功，人口素质、经济、军事等极速提升，综合国力成为欧洲第四强，即英法俄之后的强国。

第三个，俄罗斯

1853年7月，克里米亚战争爆发，主要是英法对沙俄。1855年12月，沙俄战败，沙皇自杀。

穷则思变，变则通，通则久。外国人也知道这个道理。于是，继任的亚历山大二世要对农奴制进行改革。

值得一提的是，当时沙俄根本就没有钱，改革需要大量金钱，怎么办？关于筹钱上，亚历山大二世主要有三个渠道：（1）变卖自己的珠宝首饰筹款，（2）向英法等国银行筹款，（3）卖地，把阿拉斯加卖给了美国。

关于废除农奴制，主要有两点：（1）废除了农奴制，农奴成为“自由人”，（2）给大地主赎地金，大地主有了开工厂的资本。历史上评价是：“俄国从此走上了资本主义发展的道路，此次改革是俄国重要转折点”。

（恨他，也改变不了他让日本崛起的事实）第四个，日本

1853年，美国海军准将马休·培里率舰队驶入江户湾浦贺海面，最后双方于1854年签定《日美和亲条约》。

从此，日本开始了有限度的开放。犹如大清1842年《南京条约》之后的五口通商一样。

但和大清不同，日本态度积极，想要融入世界，大清依然拒绝世界。1868年，明治天皇上台，拉开了全面学习西方的道理。日本的此次学习，犹如当时“遣唐使”学习大唐一样，学习的非常全面。最终，日本改革成功，成为列强之一。

值得一提的是，经历大清舰队在长崎威胁后，明治天皇每天只吃一顿饭，削减宫廷用度，支持海军建设。最终，甲午一战击败了大清，从此明治天皇每天可以吃十顿。

第五个，清朝

1793年，英国使者马戛尔尼抵达大清，乾隆大帝无视之。1840年，第一次鸦片战争大清惨败。

让人疑惑的是，鸦片战争失败，并未让大清警醒，依然不作改变。1860年，第二次鸦战再度失败，圆明园被烧。

此次不同了，因为汉人武装集团在镇压太平天国过程中，顺利崛起。在他们的推动下，大清开始了有限度的修修补补，这就是“洋务运动”。当时的指导思想是“中学为体，西学为用”。最终，甲午战争一仗打回了原型。

另外，19世纪末还有一场改革，即百日维新，提出的改革内容不少，但被“保守派”轻松扑灭。

后记

如今，有很多人假设，认为没有辛亥革命，当初的“君主立宪制”延续下来，现在中国有皇帝，不失是一桩美谈。

但笔者认为，提出这种观点的人，有些太异想天开，或者说私心太重！

（1）为何需要皇帝？纵观清朝皇帝，即便康熙乾隆等，也几乎没有为全国人民办事的，最多只为八旗谋福！

（2）从1840年到1912年初，一共72年，没有进行有效的改革，要么是眼光太差，要么是不想改革。眼光差，那还不算昏君？不想改革，只想保住清朝统治者的利益，置中华于不顾。这种人何德何能，还能继续做皇帝？

在鸦片战争后，清朝有各种改革成功的基础，比如人口、财力、思想基础等，但偏偏晚清却彻底的让中华沉沦了！