找回密码
 立即注册
搜索
查看: 149|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[探索频道] 浙江挖出上古遗址,考古发现令人动容:中国文明史不用夏朝证明!

[复制链接]

版主勋章 - 版主勋章

 成长值: 23040

宝血灵晶结丹成就紫铜v3_04紫铜v2_03灰铜v3_01紫金v1_04紫银v1_02绿金v3_05紫铜v1_05灰金v1_05蓝铜v1_05蓝银v1_05绿金v1_01绿铜v3_05绿银v3_05红铜v1_05紫银v2_05灰铜v1_05

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-3-17 01:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

谈及中国文明史有多少年,中国人都知道是5000年,但外国学者却并不认同,往往只认同3700余年,即从商朝到现在。由于至今没有夏朝的考古证据,所以欧美学者一直固执的认为,中国文明史是从商朝开始。




在司马迁的笔下,虽然记载了《史记·夏本纪》,简述了夏朝的历史,但却无法和之前发现的“二里头遗址”等相互印证,所以在欧美史学界看来,夏朝都不存在了,中国文明史哪还有5000年?

需要说明的是,按照欧美标准,文明的标志是具备城市、政权、等级、文字、宗教祭祀等要素,否则只能是原始部落。按照这一标准,没有文字的“二里头遗址”,最多只能被称为“二里头文化”。

由于一直没有找到夏朝存在的考古证据,以至于中外一些学者脑洞大开,提出了这么一个观点,即:夏朝其实就是古埃及!由此推导出一个颠覆性的结果,就是商朝是古埃及人建立。

总之,中外不少学者的这一些观点,都指向一点,就是中华文明史没有5000年,只有3700余年,比古埃及文明史要短得多!




然而,中华文明史真的只有这么短?浙江挖出一座上古遗址,在考古发现令人动容的同时,也对中华文明史究竟有多少年,来了个一锤定音,平息了一个争议:不再需要证明夏朝是不是存在,这一座遗址足以说明中国有5000年文明史,一点都不比古埃及短!

1936年,一个出生于良渚镇的学者施昕更,意外发现了良渚遗址,他也成为探索良渚文化和良渚文明的先驱,当时以为是一座普通的原始部落遗址。1959年,由于一系列的出土文物,夏鼐先生正式提出“良渚文化”的名称。




令人震撼的是,在随后的考古挖掘中,出土文物越来越多,越来越惊人,良渚遗址越来越受到重视。2007年,良渚古城被完整发现,遗址总面积约34平方公里,考古发现了墓葬、祭坛、文字等,符合西方对文明的定义,这就是一个上古王国!

经过70年的考古,2007年中国考古专家们最终确定:良渚遗址就是良渚文明!专家对出土文物研究判断,认为良渚遗址距今有5300-4500年左右,是虞朝子民聚居的城市。

也就是说,判断中国文明史有多少年,已经不再需要夏朝证明了,因为良渚文明足以说明一切,中国有5000年文明史!




(良渚人复原)

由于众所周知的原因,虽然中国考古专家在2007年就认定良渚文明,但却缺少国际认定,所以2007年之后,甚至还有国内学者认为,中华文明的历史根本没法跟埃及、美索不达米亚相比,中国的上古遗址最多只是大一些村落而已。经过不懈的努力,直到最近几年,良渚文明的说法,才终于被国际主流学术界认可。

世界著名考古学家、英国剑桥大学教授科林·伦福儒勋爵,对良渚文明和中华文明有一个评价。

其实,如果仔细和苏美尔文明遗址对比,中国很多上古遗址,无论在城市规模,还是在文字表达等方面,都一点都不差,甚至文明程度要比西方认定的一些遗址更为成熟,只是某些原因,一直没有得到认可。就比如良渚文明,无论是8平方公里外城的城市规模,还是功能细分的城市规划,都足以让其他文明遗址汗颜!




至少从目前来看,5000年前的中国,一点都不逊色于其他文明。而且,随着地下上古遗址的不断“挺身而出”,中国文明史可能还要改写,还会向前推进。剑桥教授伦福儒的“中国的新石器时代是被远远低估的时代”的评价,就良渚文明来看,一点都不夸张!


插件设计:zasq.net
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( Q群816270601 )

GMT+8, 2024-11-17 13:55 , Processed in 2.128201 second(s), 48 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表