相爱相杀？国际历史上英法联军为何总是成双成对出现？

dragonkym

在历史文章中，我们经常会看到一个词：英法联军。

当年十字军东征，英法都曾参与并有国王御驾亲征，八国联军侵华中就有英法，第二次鸦片战争是英法联军烧的圆明园，一战二战都是英法联军刚德国……

感觉英国和法国好有“基情”的样子，总感觉这是世界上存在至今的国家中联合军事行动最多的国家了呢……

而实际上的英法关系，用四个字最好解释，那就是：相爱相杀。

有句经典的话：没有永恒的盟友，只有永恒的利益。当利益一致时双方结盟，当利益矛盾时双方开撕。

英法曾经打过百年战争，可是虽然是真打了一百多年，但强度没有一战二战那么高---大部分是相持阶段，那个时候英伦三岛势力可是蔓延到今天法国本土的。

但是到了后来战争结束多年，英国和法国有了明确的分界：英吉利海峡，英国彻底抛开了陆权，而转向海权。

所以说，当利益一致时，英法就会靠拢，而当利益相关时，英法就会死磕。

英国是传统海权国家，法国是传统陆权国家，但是这不代表是纯陆权或者纯海权：

十六世纪到十七世纪，英国击败了西班牙成为海上霸主，但不意味着法国就要把大海拱手相让，在北美，印度，非洲都有英法争斗的影子，比如七年战争时，法国和英国的谈判条件最后就是印度归属，而美国独立实际上受到了法国支持，当时初生的美国不过是英法代理人战争的棋子。

在比如在黎塞留和路易十四时期，法国一直在支持荷兰等和英国竞争的海权国家，拿破仑时期，拿帝在欧洲大陆上纵横，同时也执行封锁英国的大陆政策，并且还曾经试图组建舰队进攻英国本土，在拿破仑侄子拿破仑三世的执政时期，法国海外扩张迅速，夺取了许多殖民地，成为了仅次于英国的殖民帝国。

而英国在海上纵横睥睨，不意味着欧洲大陆上的事他就不管，英国一直号称欧洲搅屎棍：英国不允许出现一个欧洲陆权国家过于强大能够整合欧洲，那会对三岛上的联合王国造成巨大威胁，比如拿破仑的出现，横扫欧洲，英国就要不断组织反法同盟直到让拿破仑流放孤岛。

但是有时候英法也有共同利益，比如当俄罗斯崛起的时候，地中海本来就那么几家分，沙俄想干翻土耳其进地中海，英法肯定是要干涉的，于是英法联手进行了克里米亚战争，击败俄罗斯，而德国统一后英法同样走的越来越近，因为完整版的德意志帝国在一战中可是战斗力爆表，英法俄三国合力都未能压制住。由此可见，英国人的敌人不是法国，而是一切想整合欧洲的陆权强国。

而整个十九世纪到二十世纪中叶，实际上世界最大的话事人就是英国法国，他们以最强劲的实力和最庞大的殖民体系决定着世界，经过两次世界大战的巨大损失才被美苏接替，二战后的苏伊士运河时间就是英法最后一次联手的世界级干涉活动，殖民帝国的威严最后一次显露，然后美苏罕见的联手终结了英法的时代。

分分合合，国家之间的关系就是如此，而如今的英国决定脱欧，在欧洲逐渐边缘化，而法国仍然强撑着高端领域和中美俄的较量，极力充当欧盟核心，双方的未来还未可知，但是英国明白自己无法领导欧洲才一直充当搅屎棍，这反而让他被欧洲边缘化，而法国努力的想要当欧盟的带头人，而且法国的确比德国更有能力充当这个带头人。

但至今来说，比之经济瘸腿受到欧美限制的俄罗斯和已经被阉割的德国，英法还是欧洲实力最强劲的国家。