冯小刚老矣，尚能饭否？

lsbzx

原标题:冯小刚老矣，尚能饭否？

冯小刚老矣，尚能饭否？

原上草

闹得沸沸扬扬的崔永元爆料事件终于有了新的进展，冯小刚终于开枪了！

本来很多人都把这事给忘记了，没想到2个月之后，冯小刚重燃战火，又让人想起了这事，可没想到，这一次，冯小刚正面反击崔永元 却让自己陷入更大的麻烦，火烧到了自己一边。

从今年5月开始，崔永元怼手机、对范冰冰、怼冯小刚以及华谊兄弟、唐德影视公司阴阳合同偷税漏税问题～引起华谊兄弟、唐德影视股票大跌，引起舆论广泛关注。

7月11日，冯小刚通过新浪微博账号发文，对崔永元爆料事件首次作出正面回应。

在《十问崔永元》一文中，冯小刚称：崔永元闹腾了两个月，自己没搭理他的原因有三个，一是自己在专注拍电影，二是不想因为这点破事给社会添乱，三是周围人都说崔永元是个病人。经过近两个月的观察，冯小刚称自己得出结论，崔永元是个坏人。对坏人的容忍就是对恶的纵容。

冯小刚还说，崔永元的爆料纯属捏造事实，绑架民意，制造股市恐慌；他把挟私报复的快乐建立在众多股民的痛苦之上，“没有人性”。

冯小刚还称，所谓《手机》影射崔永元的说法是无稽之谈，影片主角与崔永元本人有诸多不同，崔永元以此为由，诋毁中国电影产业，是在“碰瓷儿”。他还反问崔永元：你给诈骗集团当过代言人，四处走穴主持，敢不敢把自己的税单拿出来晒一晒？

消息发布后不到现两小时，网友评论数就超过10万。从网友的留言中可以看出，多数人对冯小刚的回应并不满意，表示支持崔永元的声音具有压倒性优势。

说实话，冯小刚身边的“笔杆子”也不少，但这篇“十问”的文章水平也就是小学五年级，和崔永元的口战根本不在一个级别上，崔永元说他们违法，而冯的回应基本就是道德上的攻击和绑架，支持崔永元的网友很多，也不是说崔的人品如何，而是支持他的这次行为。不管崔永元出于什么目的，揭露当下娱乐圈最黑暗的“潜规则”和“阴阳合同”是不争事实。

为什么网友不信冯小刚？原因大概有两方面：

一是在整篇回应文章中，冯小刚对崔永元个人进行了全方位的攻击，却对自己是否涉嫌阴阳合同和偷漏税的问题一字不提，这种避重就轻的做法令渴望获得真相的公众感到失望。

第二，冯小刚在整篇文章中使用了许多粗俗不堪的言词，被网友称为“大老爷们儿骂街”，不仅有失著名导演的风度，更让一些人猜测他是否做事心虚，以致恼羞成怒？

人家问你偷睡漏睡没得，你去问别人偷税漏税没得？复印件都发出了，辟谣要说事儿，泼妇骂街，道德绑架有何用？即使崔永元是一个坏人，难道就不应该举报你？

作为一名大导演，还曾经获得各种世界级奖项，什么法国艺术与文学骑士勋章、开罗国际电影节金字塔奖、圣塞巴斯蒂安国际电影节金贝壳奖……个个拿出来都让人羡慕。但或许在大院里浸染久了，骨子里那种我是流氓我怕谁的痞子文化气质，一不小心就暴露出来了。

这块土地上的聪明人都已学会世故，因此这块土地只能盛产油头滑脑。最后什么都没有，但可以捧着这点油头滑脑去领奖，而且是世界级奖项。可是，再大的奖项，也难掩骨子里的流氓无赖气质。

身居皇城，表面上装作贵族，骨子里是痞子，前朝痞子贵族化尚未完成，后朝的痞子又取而代之。跟赵本山一样，都是过气人物了，老炮儿老矣，尚能饭否？

网友针对冯小刚十问崔永元，答问：

1.分得清楚“写实”和“影射”吗？

2.道德上的伤害也是伤害。

3.税务部门和公安部门不是任何一个人的，会给大家满意的答案，等着瞧吧。

4.我们不反对挣钱，但反对偷逃税，有本事，拿证据。

5.做公益是好事，偷逃税是违法。不能用“洗白”来掩盖更大的罪恶。

6.借崔老师一句话，尽量讲理，遇见流氓，跟他们干！

7.请崔老师去家里吃饺子可是真？没悔意吃什么饺子，还家里吃。

8.揭弄假上市真相，揭偷逃税违法行为，告诉大众真相，就是制造股市恐慌？

9.谁是渣子，谁退出舞台？揭晓的时间不多了。