Baby“假吃”汪苏泷“假吹”？这简直是贵圈回应正反面教材啊！

iamkfeng

芒果综艺，可能真的是“有毒”啊。

一觉起来，娱乐圈突然整个进入了315的节奏。居然突然连续贡献出两个造假界新概念——“假吃”和“假吹”。而且，还都是芒果台综艺贡献的，真是很神奇了。

而打假，也突然晋身为近期贵圈的流量制造机。

故事分为上下集，上集是“baby假吃”上了热搜，被网友质疑上芒果台的慢综艺《美好的生活》假吃爆米花。

下集呢，是汪苏泷参加芒果台的音乐综艺《我想和你唱》，有一段是他吹笛子改编《会呼吸的痛》。结果被《吐槽大会》的脱口秀表演者池子实名吐槽他是假吹，按他的嘴型应该吹不出声音。

更神奇的是，这两件事居然很快都有下文了。

“假吃”事情是《向往的生活》官博站出来说话了，不仅对假吃做出了否认的回应，还反过来diss网民少一些无聊的尬黑。这么厉害的回应果然又被网民狠狠吐槽了。

而“假吹”风波站出来回应的是汪苏泷自己。

7月7日晚，汪苏泷在微博上坦承编曲伴奏确实是提前录制的，目的是保证节目效果。他还晒出了一段自己的笛子独奏视频为证。他还表示，“诚意”接受池子和飞飞的实名diss。结果回应做完，舆论居然有反转的迹象。

只要涉及到造假事情，总是很容易引发热点和话题，涉事的明星，也很少能全身而退不受diss的吧，不过我感兴趣的，反倒是两件被疑造假事件出来后，对两件事不同的回应，以及不同的回应态度又分别引发出的截然不同的网民反应。

这简直就是娱乐圈危机公关正反面教材啊！

围观两起风波我的结论是：baby应该是真吃，汪苏泷是真吹+假吹

简单来说，我对两件事情的判断如上。

Baby这件事，大家质疑的原因是，真的看起来不像是拿了爆白米，却像做出了吃的动作。加上女主过去就有类似的假吃疑云，结果“baby假吃”就被顶上了热搜。

看动图，真的是很有假吃的感觉了。

但这次baby基本可以判断是受冤枉了。

一是网民大多是抓住一张动图说事，实际上节目别的镜头中，还有她往嘴里丢爆米花的动作。所以别的爆米花可以吃，单独那一粒做了假动作？还是说丢进嘴里的爆米花也是假动作？但这未免太高估女明星造假的技术能力了。

二是网友也做出了细致的动作分析，大概意思是爆米花太小，被手指挡住了，实际上是有吃的。网友真的很用心了，截图应该也是有说服力的。

最后是节目组的说法也有道理，红烧肉螺丝都大口吃了，女明星再怎么爱惜体重，也没必要冒着被拆穿的风险假吃几粒爆米花吧。

相对而言，汪苏泷的事情就更容易判断了。

节目有一段是他吹笛子改编《会呼吸的痛》，现场气氛也是很嗨了，不过后半段确实很明显看出嘴型不太对。

首先是娱乐圈吹笛子界黑带选手池子转发汪苏泷表演的视频，表示：“我一般不管闲事，但是这个很多人艾特我，笛子圈的事我还是要说两句，中国娱乐圈太吓人了。你们看不出来这个吹笛子是假吹吗！！！他这个嘴型笛子都吹不出来声音知道吗！！！为了个才艺，我的天至于吗。你们自己看去吧，反正是笑死我了。”

池子会吹笛子大家都是知道的，嘴“贱”大家也是知道的，不爱说假话大家更是知道的，造假的逻辑池子已经说得很明白，真实性不用怀疑了。

而且众多围观群众也纷纷在微博下面热议此事，有网友说：“小学二年级学过笛子至今已经过去快20年的我表示，这口型能吹响，我退出笛圈！《奇葩说》辩手“飞飞是大王”则直接@了中国广播乐团中唢声部首席吴泽琨，池子也对此回复道：“我真是觉得他们把我们当傻子我的天”，但吴泽琨并未回复。

而且汪苏泷也根本没打算不认，很快就主动诚意接受实名制diss了。

所以事件的真相大致是清晰的：baby假吃的可能真的不大。

而汪苏泷即使现场真吹了，也不管背后的原因是什么，节目播出的部分“假吹”的事实肯定是真的，但是为什么两件事的回应出来之后，很可能没假吃的反倒比假吹被坐实的更受质疑呢？

看完双方的应对，我真有请汪苏泷给《向往的生活》官博上课的冲动

那么，为什么大家看上去对真的“假吹”了的汪苏泷反倒更宽容呢？

关键应该在两方不同的回应上。

先看“假吃”事情的回应。

Baby没有发声，说话的是《向往的生活》官博。

给回应划重点，一是一上来就diss说“假吃爆米花？你们是不是都疯了？”，二是继续diss，“天天做这种无谓的猜测，同学们你们都是什么心态”，三是喊话“少一些无端的尬黑，真不知道你们咋想的”，最后是文尾翻白眼的表情。

怎么说呢？作为一个节目老粉，实事求是地说，从危机公关的角度看，这真是一份非常糟糕的回应。

当然回应也不是一无是处，首先由节目官博回应，比baby自己回应好，回应主体是正确的；二是关于红烧肉的部分也说到了点子上，都吃了那么多了，还差个爆米花吗？

但是回应有几个方面是负分的：最糟糕的是态度实在是太硬了，结果立刻有网民反击说“你说谁疯了”，这里的问题在于，回应在理不在理先两说，这种回应腔调本身就是遭骂的，何必呢？

另一个糟糕的点是没有对真吃做出进一步说明，其实如果baby没有假吃，节目组可以拿出的证据一定是有的，就算没有，也完全可以很网友互动一下，将网友论证baby真吃的微博转发评论一下，就可以把负面话题变成一个好玩的点，甚至可以在下季节目中作为一个节目梗，这样不是很好吗？为什么要用手撕网友这种最不聪明的手法呢？

让我们再看看汪苏泷自己对“假吹”的回应。

首先是选择了个人微博，回应也非常干净，一是承认造假的事情，但也同时说明了“假吹”的原因“为了保证节目播出效果，编曲伴奏确实是提前录制的”。

还非常认真地表示“特此为大家补上笛子独奏供大家吐槽”，并且承认“吹的还不够好”，最后是“诚意接受@池子池子大池子以及@飞飞是大王老师实名制diss。”

措辞、用语、证据，速度、态度、温度，全部都在线，这份回应，真的是非常妥帖，也非常有说服力了。